Дневная сводка: redko — 2026-05-24
Два связанных репоста — обе части обращения актрисы Марии Шукшиной о её фильме «Семь вёрст до рассвета» и о свежем социальном исследовании Южного федерального университета. Содержательный нерв дня — историческая память о Великой Отечественной войне как «основа системы ценностей» и расхождение между большими бюджетами на «гражданско-патриотическое воспитание» и реальной редакторской политикой госфинансирования.
Ключевые события и темы
Шукшина и опрос ЮФУ
Шукшина рассказывает о турне по России и Беларуси (Брест) с фильмом «Семь вёрст до рассвета» и опирается на исследование ЮФУ (Ростов-на-Дону) 2024–2025 годов по студентам Ростовской области и десятилетнюю динамику 2015–2025. По данным исследования, большинство студентов по-прежнему считают День Победы важнейшим праздником, но за десять лет растёт доля «затруднившихся ответить» и считающих, что «9 мая теряет актуальность из-за давности событий». Конкретные цифры: на утверждение «Советский Союз впоследствии оккупировал ряд европейских стран (Молдавия, Польша, Литва, Эстония)» 35,4% студентов Дона «затруднились», 16% «в той или иной степени согласны». На утверждение «деятельность РОА (Власов), ОУН (Бандера) была направлена не против Красной Армии, а против сталинского режима» — более 20% согласны, 46,1% «затруднились». На всероссийский опрос «как должна реагировать Россия на снос памятников советским воинам за рубежом» (около 14 000 респондентов) 48% выбрали «эти страны суверенны и вольны поступать так, как считают правильным, Россия не должна вмешиваться» — последствие «американизации» и «европеизации» сознания молодёжи.
Ссылки:
Государственное финансирование и кино
Конечный тезис Шукшиной во второй части — резкий: «с такой романтизацией зла, которое навязывается через отечественные блокбастеры, наши деды войну бы не выиграли». Фонду кино — основному источнику государственного финансирования игровых фильмов — она ставит в строку то, что «Семь вёрст до рассвета» не получил субсидии. И заключает: государство тратит миллиарды на «Росмолодёжь», «Движение первых», «Роспатриотцентр», «Российский Союз Молодёжи», но и сами социологи отмечают, что «поверхностное восприятие и недостаточная поддержка СВО со стороны молодёжи связана с недостаточной эффективностью государственной деятельности по гражданско-патриотическому воспитанию». «Кто-то несёт за всё это ответственность?» — последняя фраза.
Итог
Редько использует двухчастный пост Шукшиной как иллюстрацию своей основной линии: государственная риторика «исторической памяти» расходится с фактической редакционной политикой госфинансирования и неэффективностью многобюджетных молодёжных структур. Цифры опроса ЮФУ — реальный академический материал; интерпретация Шукшиной — публицистическая и встроена в продвижение её фильма.