Дневная сводка: kuraev — 2026-05-16
Два коротких поста с одной общей рамкой: критика церковно-государственного устройства в России и его украинской «зеркальной» проекции. Сначала Кураев ставит знак вопроса перед фигурой митрополита Онуфрия, потом — перед расходной структурой российского бюджета. Доминанта дня — упор на том, что и церковная, и государственная иерархии прячут реальные конфликты под формулами «соборности» и «национальной безопасности».
Ключевые события и темы
Митрополит Онуфрий и запрет «церковных споров в соцсетях»
Кураев комментирует интервью предстоятеля УПЦ Онуфрия, объявившего «недопустимым» вынесение церковных споров в соцсети и отсылающего к «Богословским комиссиям и соборному разуму Церкви». Кураев иронически ставит Онуфрия в один ряд с практикой Москвы и напоминает о «задушенном» Межсоборном присутствии, тем самым отказывая Онуфрию в роли альтернативы патриарху Кириллу: формальные «соборные» механизмы парализованы, апелляция к ним превращается в способ затыкать критику.
Ссылки:
«40% бюджета РФ — это СВО и охрана Путина»
Со ссылкой на интервью академика Роберта Нигматуллина на RTVI Кураев цитирует оценку, что около 40% госбюджета России идёт на «СВО» и личную охрану Владимира Путина. Сам Кураев считает эту цифру заниженной: к расходам на безопасность вождя он относит и пропаганду (включая её насаждение в детских садах и школах), и содержание «абсолютно покорного» парламента и судебной власти. Отдельно отмечает, что Нигматуллин, описывая атмосферу страха, аккуратно ограничился словом «побаиваются».
Ссылки:
Сравнения и противоречия
Оба поста — про одно: «соборная» риторика и «национальная безопасность» используются как механизмы консервации власти. В первом случае это происходит на церковном языке, во втором — на бюджетном.
Итог
Кураев за день дважды переформатирует чужой материал в одну мысль: и церковь, и государство в России выстраивают язык, в котором любая критика выглядит «нарушением соборности» или «угрозой режиму»; УПЦ Онуфрия в этом плане не альтернатива МП.