Дневная сводка: thomas massie — 21 марта 2026 г.

Дата: 21 марта 2026 г. Автор: thomas massie Количество публикаций: 5

Обзор дня

Эпизод 1: Only 65 of us voted to release the names of Congressmen who used a taxpayer-funded sexual harassment

Источник: Thomas Massie (без прямой ссылки)

Конгресс проголосовал 357-65 за сокрытие списка членов, оплативших сексуальные домогательства из бюджета

Томас Масси и ведущий консервативного подкаста анализируют скандальное голосование: Палата представителей США проголосовала 357 против 65 за то, чтобы заблокировать раскрытие имён конгрессменов, использовавших налогоплательщиков для погашения исков о сексуальных домогательствах. Общая сумма — почти $18 миллионов из «Конгрессионального фонда подотчётности» (сформирован в 1995 году, был вписан в угол биля под названием «Закон о подотчётности Конгресса»).

Контраст поразительный: тот же Конгресс за несколько месяцев до этого проголосовал 427-1 за раскрытие файлов Эпштейна — то есть прозрачность в чужих делах приветствуется, в своих — нет. Масси, который вместе с Нэнси Мэйс вынес законопроект об освобождении списка на голосование, обвиняет коллег: «Я убеждён — кто голосовал против, скорее всего, что-то скрывает».

В ходе разговора всплывает и тема войны с Ираном: ведущий предлагает Масси оценить, стоит ли теперь «довести кампанию до конца». Масси отвечает уклончиво — его позиция не меняется: Конгресс обязан дать миссию, определить цели, а не просто «отдать» войну президенту. Когда миссия выполнена — солдаты должны вернуться домой.

Ключевые тезисы

• $18 млн из бюджета на урегулирование домогательств — деньги налогоплательщиков, выплаченные в пользу жертв, а имена нарушителей засекречены
• 357-65: подавляющее большинство проголосовало за сокрытие
• Двойные стандарты: 427-1 за файлы Эпштейна — и 357-65 против прозрачности собственных дел
• Масси: «Комитет по этике — это где законопроекты умирают»: перенаправление в комитет — классический политический трюк
• AIPAC и Эпштейн: Масси указывает на пересечение донорской базы, тратящей деньги против него, с «классом Эпштейна»

Контекст

Масси — один из немногих конгрессменов, системно продвигающих прозрачность власти независимо от партийной принадлежности. Он инициировал Закон о прозрачности файлов Эпштейна и теперь — о раскрытии списка конгрессменов-нарушителей.

Эпизод 2: The debt passed $39 trillion today.Paying a trillion dollars of interest annually on this debt cau

Источник: The debt passed $39 trillion today.Paying a trillion dollars of interest annually on this debt cau

The debt passed $39 trillion today.Paying a trillion dollars of interest annually on this debt cau

Thank you.

Контекст

Политическое высказывание из социальных сетей.

Эпизод 3: Today in @JudiciaryGOP, I voted for a bipartisan amendment to ensure federal officers don’t violate

Четвертая поправка: судебные ордера против административных при входе в дома

Автор: Томас Мэсси, конгрессмен от Кентукки Дата: 2026-03-23 Источник: Заседание Комитета по судебной системе Палаты представителей

Краткое содержание

Конгрессмен Мэсси изложил позицию по двухпартийной поправке, требующей судебных ордеров (вместо административных) при входе федеральных агентов в частные дома американских граждан. Поправка вызывает вопросы о конституционном соответствии Четвертой поправке при арестах нелегальных иммигрантов.

Основные тезисы

• Конституционная гарантия: Четвертая поправка требует судебного ордера для входа в дом американского гражданина, особенно если нет непосредственной угрозы жизни.
• Проблема административных ордеров: Текущая практика позволяет агентам входить в частные дома, используя административные ордера вместо судебных, что нарушает конституционные права американцев.
• Редкий случай: Госсекретарь Ноэм заявила, что это проблема только в 28 случаях из тысяч арестов, что говорит о небольшой практической проблеме.
• Критический вопрос: Мэсси предложил два вопроса: (1) зачем проводить эти 28 арестов вообще и (2) можно ли было выполнить 26 из них с судебным ордером, не создавая препятствий?
• Поддержка меры: Несмотря на малый размер проблемы, поправка справедлива и защищает конституционные права граждан при преследовании нелегальной иммиграции.
• Отсутствие полномочий: Правила комитета настолько закрыты, что обсуждение поправок о судебных ордерах затруднено. Это правильное место для дебата о Четвертой поправке.
• Баланс: США должны преследовать нелегальных иммигрантов, но при этом соблюдать конституцию и принцип разделения властей между тремя ветвями.

Значимость

Поправка затрагивает фундаментальное конституционное право американцев на неприкосновенность жилища и защиту от необоснованных обысков. Она демонстрирует напряженность между правоохранительной деятельностью по иммиграции и защитой конституционных прав граждан, даже при преследовании нелегальности.

Эпизод 4: Yesterday the House debated my Iran War Powers Resolution for two hours.The VOTE IS TODAY, but we’

Резолюция о полномочиях в войне с Ираном: конституционная необходимость

Автор: Томас Мэсси, конгрессмен от Кентукки Дата: 2026-03-23 Источник: Прямая трансляция заседания Палаты представителей США

Краткое содержание

Конгрессмен Томас Мэсси представил резолюцию о полномочиях в войне с Ираном, требуя конституционного соответствия при объявлении войны. Речь сосредоточена на том, что Конгресс должен принимать решение о войне, а не Президент, и что текущий конфликт с Ираном нарушает конституционные принципы и основной закон 1973 года о полномочиях в войне.

Основные тезисы

• Конституционный принцип: Статья I, Раздел 8 Конституции четко вверяет право объявлять войну Конгрессу, а не Президенту. Конституция разделяет инициативные полномочия войны между Конгрессом и операционные полномочия между Президентом.
• Отсутствие законных оснований: Персидский залив не подвергался нападению, Конгресс не объявлял войну, нет конкретного законодательного разрешения. Президент не выполнил условия закона о полномочиях в войне 1973 года.
• Стоимость войны: США потратили по крайней мере восемь триллионов долларов на войны на Среднем Востоке (Ирак, Ливия, Сирия, Афганистан). Каждый солдат стоит жизнь, и американским семьям нужны четкие ответы о целях войны.
• Расплывчатые цели: Администрация дала противоречивые причины войны - вначале о неминуемом ударе Ирана (с которым ВМС не согласны), затем о ядерном оружии (хотя предыдущий удар якобы уничтожил программу).
• Истинная причина: Госсекретарь открыто заявил, что Израиль заставил США вступить в эту войну. Это подтверждает необходимость конгрессного решения, поскольку жизни американцев затрагиваются чужыми интересами.
• Отсутствие прозрачности: Коллеги не хотят голосовать открыто из-за плохого послужного списка вмешательства США на Среднем Востоке. Они предпочитают оставить решение о войне на плечах Президента, избегая личной ответственности.
• Справедливое рассмотрение резолюции: Резолюция не требует объявления войны - это просто переоформление конституционного принципа, что Конгресс решает вопросы войны.
• Международное влияние: Война увеличит радикализм новых поколений террористов и вызовет волны беженцев в Европу и США. Марксизм Аятоллы был превращен в мученика своих действиями.

Значимость

Эта резолюция отражает фундаментальный конституционный спор о разделении полномочий в войне. Она касается вопроса о том, может ли Президент проводить длительные военные операции без явного разрешения Конгресса, что подвергает опасности жизни американских военнослужащих и тратит триллионы долларов без должной демократической проверки и баланса.

Эпизод 5: Yesterday, I spoke with @emilyjashinsky about the Iran War Powers Resolution that @RepRoKhanna and I

Источник: Thomas Massie (без прямой ссылки)

Томас Масси: AIPAC потратил $5 млн против меня за Закон о военных полномочиях по Ирану

Томас Масси — конгрессмен от Кентукки, один из наиболее последовательных критиков войны с Ираном — даёт интервью сразу после выхода с дебатов о резолюции о военных полномочиях, которую он совместно с демократом Ро Ханна представил Конгрессу. Сенат проголосовал против резолюции прямо во время интервью.

Масси объясняет логику: война уже идёт несколько недель, погибли 6 американских солдат, потрачены миллиарды. Министр обороны предупреждал, что война может длиться 4–8 недель — значит, возможны месяцы или годы, как в других войнах Ближнего Востока. Конституция США (ст. I, разд. 8) прямо возлагает право объявлять войну на Конгресс, а не на президента. Масси критикует коллег за нежелание голосовать — они боятся личной ответственности на фоне плохого послужного списка США на Ближнем Востоке (Афганистан, Ирак, Сирия, Ливия — везде провал).

Трамп атаковал Масси, заявив что тот «проигрывает выборы с разрывом 35%». Масси опровергает: несмотря на $5 млн от Республиканского еврейского союза и AIPAC, направленных против него, он лидирует в опросах в Кентукки. Масси делает острый вывод: «AIPAC — не израильское лобби, это лобби военно-промышленного комплекса». Он утверждает, что их противостояние с ним — не из-за его позиции по бюджету, а из-за его Закона о прозрачности файлов Эпштейна.

Ключевые тезисы

• Неконституционная война: ни объявления войны Конгрессом, ни санкции Закона о военных полномочиях 1973 года — президент действует в обход Конституции
• Конституционный изъян Закона 1973 года: после решения Верховного суда INS v. Chadha (1983) резолюция без подписи президента теряет юридическую силу — Закон о военных полномочиях де-факто сломан
• Бенефициар войны — ВПК: единственные, кто выигрывает — Raytheon, Lockheed Martin, производители дронов и зенитных батарей
• AIPAC = лобби ВПК: Масси напрямую связывает атаку AIPAC на него с поддержкой войны, а не с интересами Израиля
• Эпштейн-соединение: Масси намекает, что AIPAC-донорская сеть пересекается с «классом Эпштейна» — богатыми элитами, заинтересованными в подавлении расследования

Контекст

Масси и Ро Ханна (демократ) — пример редкого двухпартийного альянса против войны. Голосование в Конгрессе провалилось, Сенат также отклонил резолюцию. При этом Масси отмечает, что даже обсуждение имело ценность — оно зафиксировало позиции членов Конгресса на официальном голосовании.

Итоговая сводка

В этот день thomas massie опубликовал(а) 5 материал(ов).