Шарий: «Сармат» и «ядерная дубина» — анонс обсуждения в частном канале
Источник: https://t.me/ASupersharij/54613
Краткое содержание
Шарий разбирает фразу МИД России о том, что в Москве «с иронией воспринимают якобы безразличную реакцию западных стран» на испытания межконтинентальной ракеты «Сармат». Логика российского ведомства, по его описанию, выстраивается как замкнутый круг: запускаем ракету — наблюдаем реакцию — раз не испугались, значит, испугались, но скрыли. Шарий разворачивает контраргумент: когда «ядерное оружие» становится в любом обсуждении и последним, и первым аргументом, это выглядит «максимально жалко». Ядерное оружие, напоминает он, есть и у Пакистана, «а в Пакистане из луж пьют», — то есть само по себе оно не делает страну сильной. У России, по его словам, есть и другие рычаги: дипломатия (МИД, «функции которого иногда должны выходить за рамки тупых пафосных статусов и фотографий с великими лидерами»), спецслужбы, торгово-экономические инструменты — но публичная риторика свелась к «размахиванию ядерной дубиной». Образ, который он подбирает: «самый тупой в классе, который просто может кому-то дать по голове», — такого, по Шарию, отчисляют, делают изгоем, обходят другими способами.
Значимость
Редкий для Шария критический пост в адрес именно российской пропаганды и МИДа: он атакует не Запад и не Киев, а саму риторическую модель Кремля, в которой ядерная угроза подменила политику. С учётом его аудитории это формулировка с понятной адресацией — упрёк не идеологический, а «технологический»: ядерные демонстрации перестают работать как инструмент устрашения, когда становятся единственным.
🧾 Транскрипт (формат)
Обсуждаем в Частном канале
Источник: https://t.me/ASupersharij/54613
Обсуждаем в Частном канале.
В Москве с иронией воспринимают якобы безразличную реакцию западных стран на испытания "Сармата", - МИД РФ
Запускаем ракету. Наблюдаем реакцию. Не испугались, все восприняли холодно.
Обсуждаем, что они на самом деле испугались, но не показали виду.
Когда последним аргументом становится ядерная дубина, когда этот аргумент становится еще и первым аргументом, когда в любом обсуждении о войне, об ответах, о реакции на те или иные события звучит «ядерное оружие», это выглядит максимально жалко.
Неужели никто этого не может сказать?
Неужели никто не может сказать «алло, король голый, хватит размахивать ядерным оружием».
Ядерное оружие есть у Пакистана. А в Пакистане из луж пьют.
Хватит, это не аргумент силы, это аргумент слабого.
Есть масса других рычагов.
Есть МИД, функции которого иногда должны выходить за рамки написания тупых пафосных статусов и фотографий с великими лидерами.
Есть спецслужбы, которых может бояться весь мир.
Есть торгово-экономические рычаги.
Ну хватит размахивать ядерной дубиной.
Напоминает уже самого тупого в классе, который просто может кому-то дать по голове.
Но этого тупого могут отчислить из класса, могут повлиять другими способами, могут сделать изгоем, могут тихонько плевать на спину и так далее.