🆕 Новый контент
📝 Резюме · 🧾 Транскрипт (формат) · 📄 Оригинал (3.7 KB)
https://diak-kuraev1.livejournal.com/421240.html

Казус Бориса Надеждина

Источник: https://diak-kuraev1.livejournal.com/421240.html

Краткое содержание

Диакон Андрей Кураев анализирует случай Бориса Надеждина, которого 10 июля 2026 года объявили иностранным агентом, а уже 16 июля через портал «Госуслуги» уведомили о запрете на выезд за рубеж. Кураев признает, что это опровергает его прежнюю теорию: он полагал, что институт иноагентов создан для понуждения к эмиграции — диссиденту предлагался выбор между перспективой ареста и отъездом. Он проводит параллель с советским анекдотом о Шереметьево как единственном «выходе» из системы. Ранее казалось, что Путин, учтя опыт позднесоветского срыва, оставил границу открытой как «клапан». Теперь же, с запретом на выезд для иноагента и разговорами о введении выездных виз, Кураев констатирует курс на полноценную реставрацию советских практик.

Значимость

Публикация фиксирует важный сдвиг в репрессивной политике российских властей: переход от модели «выдавливания» инакомыслящих за границу к модели запрета на выезд, что сближает нынешний режим с советской системой закрытых границ.

🧾 Транскрипт (формат)

Ну вот, я опять оказался неправ. Казус Бориса Надеждина

Источник: https://diak-kuraev1.livejournal.com/421240.html

<p>18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН (РАСПРОСТРАНЕН) ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ диаконом АНДРЕЕМ ВЯЧЕСЛАВОВИЧЕМ КУРАЕВЫМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КУРАЕВА АНДРЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА</p> <p>Не раз я говорил, что между «развитым социализмом» Брежнева и «развитым путинизмом» есть важное отличие: открытие границы.</p> <p>Недоволен? — Проваливай!</p> <p>То, что было мечтательным анекдотом 50 лет назад, стало вполне реальным сценарием сегодняшнего дня.</p> <p>Анекдот звучал так:</p> <p>На московской кухне сидит группа старых знакомых. Они работают в разных ведомствах, и у них есть многообразные инсайты. Но все эти инсайты настраивают на горький лад. Ложь пропаганды, нарастающие проблемы в экономике, цензура... Люди рассказывают друг другу печальные новости о том, что стало им известно по службе или узнано из «враждебных голосов». С каждой новеллой атмосфера на кухне становится все тяжелее. Наконец, повисает тяжелое молчание, заполняемое только очередным «голосом»... И вдруг минута молчания &nbsp;взрывается риторическим вопросом кого-то из гостей: «Да в конце концом, из этого ужаса должен быть хоть какой-то выход! Где же он?!». Тишина становится еще более плотной. Но какой-то гость почти с той интонацией, с какой некогда Ленин сказал «Есть такая партия!», решительно говорит: «Есть выход!». Все оборачиваются к нему: «Где?» — «Да в Шереметьево!».</p> <p>Крышку закипающего чайника сорвало в конце 80х. Казалось, что Путин сделал из этого вывод и велел чайник плотно не закрывать.&nbsp;</p> <p>Более того, казалось, что сам институт иноагентов придуман именно для понуждения людей к эмиграции. То есть диссиденту предлагался выбор: перспектива ареста или отъезд.</p> <p>Но дело Бориса Надеждина ломает эту теорию.&nbsp;</p> <p>10 июля 2026 года его &nbsp;объявили иноагентом, а уже 16 июля в его личный кабинет на портале «Госуслуги» пришло уведомление о запрете выезда за рубеж.</p> <p>Плюс к этому разговоры о введении выездных виз.&nbsp;</p> <p>Реставрация — она такая.</p> <a name='cutid1-end'></a>