18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН (РАСПРОСТРАНЕН) ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ диаконом АНДРЕЕМ ВЯЧЕСЛАВОВИЧЕМ КУРАЕВЫМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КУРАЕВА АНДРЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА
Гундяев: «Мы радуемся тому, что не было ни одного плохого слова сказано со стороны москвичей в отношении строительства Храма Христа Спасителя».
https://www.patriarchia.ru/article/120406
Опаньки! А зачем же тогда я написал книжечку «Размышления православного прагматика о том, надо ли строить Храм Христа Спасителя» (М., 1995)?
Зачем Ю. М. Лужков распорядился закупить часть тиража и раздать сотрудникам своей мэрии?
В те дни журнал “Столица” написал о Храме в лучших традициях фрейдистского поношения всех чужих святынь: “Когда не берут умом или талантом - берут известно чем. И это смачное русское слово - может быть, самое точное в разговоре о Храме Христа Спасителя. Москва его вымучила, высидела, выдавила из себя” - так Н. Малинин пишет в очерке об архитекторе Храма К. Тоне (Воскресение тайного советника"//Столица. 1995 № 2, с.96)
В том же номере — статья А.Боссарт. Театр времен Лужкова и Синода.
Там страшное: "Кадавр лет на сорок припадет к вымени бюджета" (Столица. N.2, 1995, с.10) (слово «кадавр» по французски — труп).
В книжечке я разобрал 14 аргументов против восстановления храма.
И потом меня ругали за то, что я перечислил не все: «Кураев даже не допускает мысли, что среди противников идеи восстановления есть православные. А ведь против восстановления Храма выступили и люди, чья честность, компетентность и православность никем не были оспорены, люди, ведущие церковные разделы: Дмитрий Шушарин и Михаил Поздняев. Их аргументы, их имена (равно как имена православных В.Махнача, игумена Иннокентия [Павлова], Валерия Борщева, М. Дейча) даже не упоминаются в брошюре Кураева».