Дайджест: 2026-05-22

22 мая 2026 года в корпус вошли пять эпизодов от трёх авторов: jetbrains (3 — EAP Rider 2026.2 + deep-dive про finding-tests skill + HR JetBrains Fit Test), escapekey (1 — финальный эссей серии «Closing the Loop»), tucker (1 — двухчасовое интервью с экономистом Richard Werner'ом про «engineered wars»). Сквозной мотив дня — обратная связь и архитектура контроля: у jetbrains — IDE как контекст-провайдер для AI-агента (агент дёргает у IDE структурированные данные вместо самостоятельного грепания); у escapekey — замыкание петли «индивид → данные → политика»; у tucker — петля «банки → войны → выплачивающий долг налогоплательщик».

Программирование и AI-агенты

jetbrains: три материала.

«Rider 2026.2 EAP 3» — экспериментальный agent skill для генерации тестов через данные dotCover-покрытия (снижает расход токенов AI-агента до 50%), превью code-changes для quick-fix/context actions с diff-подсветкой, новый раздел Game Development в New Project (пилот — Godot), переработанный NuGet tool window, оптимизация GC бэкенда (–7–8% памяти).

«What Happens When You Give AI Agents the Map of Your Code's Coverage» — глубокий deep-dive про новый agent skill finding-tests. Доступен в двух формах: bundled-скилл AI Assistant в Rider + standalone MCP-инструмент findTests для внешних агентов (Claude Code, Codex). Workflow: агент решает «нужен тест» → Rider просит dotCover собрать coverage → отдаёт агенту путь к подходящему файлу → агент пишет тест в правильном месте и стиле. По бенчмаркам — снижение token-cost до 50% (тестировали в основном с Claude). Trade-off: вместо токенов тратится время на coverage-прогон. На roadmap — target coverage (агент сам пишет столько тестов, сколько нужно для заданного процента покрытия).

«The JetBrains Fit Test» — HR-материал «изнутри»: не «почему к нам идти», а «подходим ли мы вам». Четыре принципа компании (by developers, for developers; внимание к деталям; autonomy; непрямые траектории карьеры), цитируется CEO Кирилл Скрыган.

Ссылки:

Глобальные системы: замыкание петли «индивид → данные»

escapekey: финальный эссей серии «архитектура управления» — «Closing the Loop». Если предыдущие пять эссеев описывали пятислойную цепочку, идущую сверху вниз (ethic → standards → clearing → settlement → outcome), то этот разбирает обратную связь: выходы индивида (покупки, перемещения, биометрия, голоса, поисковые запросы) возвращаются вверх как данные, по которым система себя подкручивает.

Три темы. (1) Слияние клирингов: BIS, FATF, IMF, рейтинговые агентства, KYC/credit-scoring, программируемые CBDC по purpose-кодам — разные масштабы одной функции, сейчас сшиваются единым техническим контуром (BIS unified ledger, Digital Public Infrastructure, AI clearing, OECD indicators, ISO standards). (2) Indicator governance вместо дискретных решений — концепция Leon Fuerth (Forward Engagement → Anticipatory Governance), формализованная при участии Rockefeller Foundation, доведённая до UN Emergency Platform (Our Common Agenda Guterres сентябрь 2021 → policy brief март 2023 → Pact for the Future сентябрь 2024). (3) Демократия как data-feed — Global Listening Project (MacArthur, 2021), Heidi Larson (Vaccine Confidence Project), модель «корпоративный UX-research, применённый к governance»; голос Conservative или Labour — параметрический апдейт continuous optimisation system, политика (SDG, CBD, Paris) одна.

Закрытие — каббалистическая метафора Malchut: keter (ethic) → da'at (стандарты) → tipheret (клиринг, AI) → yesod (расчёт, CBDC) → malchut (индивид), обратная петля корректирует messaging, но не цели.

Ссылки:

escapekey — Closing the Loop — источник

Глобальные финансы и геополитика: «engineered wars»

tucker: двухчасовое интервью с Richard Werner'ом (специалист по credit creation, автор «Princes of the Yen», бывший консультант ADB в кризис 1997–98). Лейтмотив — «все войны спроектированы», и текущая эскалация в отношении Ирана объясняется не ядерной программой, а структурой мировых экономических противостояний.

Темы: Лузитания 1915 как первая операция «казус белли»; сравнение с подготовкой ЕС к войне 2028–2030 (rearmament drive с публичными датами); Венесуэла + Иран как удары по Китаю и Belt and Road (особенно бомбардировки BRI-инфраструктуры в Иране — мосты и железнодорожные узлы на «Берлин — Багдад»); геополитика через Маккиндера; механика петродоллара и кастодиальный режим US treasuries для иностранных правительств (китайские «авуары» — «обещание на обещание»); реконструкция Азиатского кризиса 1997–98 как «control mechanism to take the country down» (фиксированный курс + спред ставок + open capital account + IMF-sell-off); East India Company → Мальтус → overpopulation agenda; тезис о намеренной индустриализации Китая по аналогии с американскими инвестициями в Германию 1920–30-х.

Ссылки:

tucker — Werner on engineered wars — источник

Итог

День, тематически выстроенный вокруг «обратных петель» и «архитектур контроля». На один полюс — техническое: IDE как структурированный контекст для AI-агента (jetbrains finding-tests). На другой — большие нарративные интерпретации экономики и власти (escapekey, tucker). Сильная фактическая часть в двух последних: у escapekey проверяемая цепочка Forward Engagement → UN Emergency Platform; у tucker — конкретика про петродоллар, кастодиальный режим, Asian crisis 1997–98. Слабые места — каузальные мостики у обоих авторов, оставляющие читателю работу по отделению верифицируемого от интерпретационного. Tucker'овский эпизод выходит на следующий день после поражения Massie (20 мая) и продолжает выстраивать новую публичную правую позицию по foreign policy.

Полный дайджест: 2026-05-22

В корпус вошли пять эпизодов от трёх авторов: jetbrains (3), escapekey (1), tucker (1).

1. Программирование и AI-агенты

1.1 Rider 2026.2 EAP 3

jetbrains — очередная EAP-сборка Rider 2026.2 с четырьмя заметными изменениями.

Экспериментальный agent skill для unit-тестов. Использует встроенные данные dotCover-покрытия: вместо того чтобы агент сам грепал проект в поисках подходящего места для теста, Rider подсказывает ему файл с уже близкими тестами, стиль, fixture. По внутренним бенчмаркам JetBrains это снижает расход токенов AI-агента до 50%.

Превью code-changes. Для quick-fix и context actions Rider показывает diff с подсветкой синтаксиса прямо в меню действий, не применяя изменения. Особенно полезно для фиксов, затрагивающих несколько файлов — видишь точное влияние upfront.

Game Development в New Project. Пилот — Godot (game extension или editor extension, опционально C++ GDExtension и CMake add-on manager), плюс новый CMake game project template.

Переработанный NuGet tool window. Разделены browsing новых пакетов и управление установленными зависимостями; для обновлений выделено отдельное место.

И мелочь под капотом: настройки GC снизили потребление памяти бэкендом Rider на 7–8% в среднем.

// finding-tests skill доступен в двух вариантах: bundled для AI Assistant
// и standalone MCP-инструмент findTests для внешних агентов (Claude Code, Codex).
// Настраивается в Settings | Tools | AI Assistant | Skills.
// Включён по умолчанию; отключается там же.

— Источник: https://blog.jetbrains.com/dotnet/2026/05/22/rider-2026-2-eap-3-cost-effective-agentic-test-coverage-code-change-previews-gamedev-templates-and-nuget-improvements/
— Эпизод: /jetbrains/2026/05/22/Rider 2026.2 EAP 3…/

1.2 Deep-dive: finding-tests skill

jetbrains — глубокий технический пост к Rider 2026.2 EAP про новый agent skill finding-tests. Постановка задачи: когда AI-агент решает «надо написать тест», он начинает гулять по проекту — грепать имена, читать файлы, угадывать стиль. На крупных .NET-solution это сжигает token-бюджет, и агент всё равно часто ошибается местом, fixture или стилем. Решение JetBrains — дать агенту скилл, который вместо «гуляния» спрашивает у Rider: где живут тесты для этого кода.

Workflow. Агент решает, что нужен тест → Rider просит dotCover собрать coverage по нужному коду → возвращает агенту путь к подходящему файлу с уже близкими тестами → агент пишет тест в правильном месте и в стиле проекта.

Scope. Skill настраивается в Settings | Tools | AI Assistant | Skills с разными scope: IDE, global per-agent, per-project, per-project per-agent. Внутри AI-чата вызываются через /<имя_скилла> или автоматически, когда модель сочтёт уместным.

Метрика. Снижение token-cost до 50% по внутренним бенчмаркам (тестировали в основном с Claude). Trade-off честный: вместо токенов тратится время — dotCover должен прогнать тесты. На малом-среднем проекте 30 секунд, на гигантском solution — минуты или часы; скилл отключается в настройках.

Известные проблемы EAP. Иногда падает с первого запуска (повторный обычно срабатывает); bundled-скиллы для Codex внутри AI Assistant пока недоступны (баг в bundling); Codex/Copilot тайм-аутятся на test runs > 120 секунд (workaround — увеличить tool_timeout_sec); для внешних агентов нужно включить MCP-сервер Rider и сконфигурировать клиент.

Roadmap. Target coverage: агент сам пишет столько unit-тестов, сколько нужно для заданного процента покрытия.

# Внешний агент (Claude Code или Codex):
# Settings | Tools | MCP Server → Enable → Auto-Configure
# Затем установить скилл finding-tests в global или project scope
# Внутри Rider AI Assistant скилл уже bundled и включён по умолчанию

— Источник: https://blog.jetbrains.com/dotnet/2026/05/22/claude-codex-ai-agent-skill-for-writing-tests/
— Эпизод: /jetbrains/2026/05/22/What Happens When You Give AI Agents the Map of Your Code's Coverage/

1.3 JetBrains Fit Test

jetbrains — HR-материал «изнутри». Четыре принципа компании: «by developers, for developers» (dogfooding и привычка тестировать продукты на себе; владение частное, без внешних инвесторов — отсюда возможность не гнаться за хайпом), относящаяся-к-деталям одержимость качеством, autonomy («не для всех; вам не дадут пошаговый план — вам дадут доверие»), непрямые траектории карьеры. Утверждается, что attrition вдвое ниже среднеотраслевого. Цитируется CEO Кирилл Скрыган: «JetBrains is not the best place for people who want everything predictable and perfectly structured. It is the place for people who see something broken and just fix it».

— Источник: https://blog.jetbrains.com/life-at-jetbrains/2026/05/the-jetbrains-fit-test-is-this-the-right-workplace-for-you/
— Эпизод: /jetbrains/2026/05/22/The JetBrains Fit Test Is This the Right Workplace for You/

2. Глобальные системы: замыкание петли «индивид → данные»

2.1 escapekey: «Closing the Loop»

escapekey — финальный эссей серии «архитектура управления». Если предыдущие пять эссеев описывали пятислойную цепочку, идущую сверху вниз (от ethic через standards, clearing, settlement к individual outcome), то этот разбирает обратную связь: «выходы индивида — покупки, перемещения, биометрия, голоса, поисковые запросы — возвращаются вверх как данные, по которым система себя подкручивает».

Слияние клирингов. BIS клирит мировую денежную систему, FATF — страны по AML, IMF проверяет суверенов, рейтинговые агентства и большая четвёрка — корпорации, KYC и кредитный скоринг — индивидов, лаборатории клирили публичное здоровье в Covid, программируемые CBDC по purpose-кодам — индивидуальные транзакции. Тезис автора: они выглядят разными режимами только потому, что выросли в разные десятилетия для разных масштабов одной и той же задачи, а сейчас сшиваются единым техническим контуром — BIS unified ledger, Digital Public Infrastructure, AI clearing, индикаторы OECD и слой ISO.

Indicator governance вместо дискретных решений. Не отдельные акты парламента и судебные ревью, а постоянный feedback: метрика мониторится, при пересечении порога — политика подкручивается автоматически. Концепция Leon Fuerth (National Security Adviser у Gore, 1993–2001) — Forward Engagement / Anticipatory Governance, доработана на семинарах National Defense University 2011–2012 под Chatham House rules и формализована при участии Rockefeller Foundation. Доктрина на уровне ООН: «Our Common Agenda» Guterres (сентябрь 2021) → policy brief по UN Emergency Platform (март 2023) → Pact for the Future на Summit of the Future (сентябрь 2024).

Демократия как data-feed. Голоса, опросы, протесты, петиции, посты в соцсетях — всё это входы. Уличная демонстрация даёт mobility data + sentiment data + attendance data. Архитектура читает их рядом с выбросами, транзакциями, биометрией, поисковыми запросами. Институциональная сторона — Global Listening Project (запущен 2021, финансирование MacArthur Foundation): 70-страновая программа интервью, фокус-групп, медиа-мониторинга для refine policy delivery; основательница Heidi Larson вышла из corporate UX-research в Apple и Xerox PARC, прошла UNICEF/Gavi/WHO/LSHTM, основала Vaccine Confidence Project (2010). Модель — «корпоративный UX-research, применённый к governance»: продукт предопределён, исследование выявляет фрикцию, сообщение уточняется. Голос Conservative или Labour даёт «параметрический апдейт» в continuous optimisation system, но политика — SDG, CBD, Paris — одна и та же.

Malchut и замыкание (kabbalistic-метафора). Поток сверху: keter (ethic, SDG-frame) → da'at (стандарты — ISO/OECD/FATF) → tipheret (клирингхаус, сваливающийся в AI) → yesod (расчёт — programmable CBDC) → malchut (индивидуальная транзакция). У этой архитектуры, в отличие от классической каббалистической традиции, обратная петля корректирует не цели, а сообщения.

— Источник: https://escapekey.substack.com/p/the-loop-closes
— Эпизод: /escapekey/2026/05/22/Closing the Loop/

3. Глобальные финансы и геополитика: «engineered wars»

3.1 tucker × Richard Werner

tucker — двухчасовое интервью с экономистом Richard Werner'ом (специалист по credit creation, автор «Princes of the Yen», бывший консультант Asian Development Bank во время кризиса 1997–98). Лейтмотив — «все войны спроектированы», и текущая эскалация в отношении Ирана объясняется не ядерной программой, а структурой мировых экономических противостояний.

Лузитания и I мировая. Werner разбирает потопление RMS Lusitania в 1915 году как первое-в-своём-роде «пиар-событие для входа США в войну»: на борту, по его реконструкции, был военный груз; Британия не вывела сопровождение, хотя знала про немецкие подлодки; американских пассажиров кому-то нужно было использовать как casus belli. Аналогия — для современного зрителя: «если ты повторяешь, что мы воюем с Ираном из-за ядерной программы, ты не прошёл IQ-тест».

Сравнение с I мировой и подготовка к ~2028–2030. Werner подчёркивает, что в I мировую впервые произошла «полная мобилизация общества» (включая женщин на заводах) — модель тоталитарного контроля под прикрытием «великой войны». Параллель — официальная политика ЕС по rearmament drive с публичными датами «готовности к войне с Россией» 2028/29/30.

Венесуэла и Иран — это про Китай. Венесуэла стала, по Werner'у, поворотом: после десятилетий plausible deniability США перешли к открытому regime change в суверенной стране. Зачем? Венесуэла — крупнейший резерв сырой нефти (тяжёлая нефть, перерабатываемая в основном Китаем); Иран — крупнейший energy partner Китая. Удары по Ирану — это удары по Belt and Road infrastructure: в бомбовых кампаниях были разрушены не только военные цели, но и мосты и железнодорожные узлы на пути «Берлин — Багдад — современный Шёлковый путь». Через призму геополитической теории Маккиндера («кто контролирует Евразию, контролирует мир»).

Petrodollar и BRICS. Бреттон-Вудский договор Никсона 1971-го года + соглашение с Саудовской Аравией («продавать нефть только за доллары, реинвестировать 80% резервов в US treasuries») — фундамент петродолларовой системы, которой сейчас бросают вызов BRICS и BRI. Технический нюанс: китайские «авуары в US treasuries» — это «обещание на обещание», т.к. бумаги хранятся в кастодиальном режиме Federal Reserve Bank of New York и не могут быть проданы без разрешения.

Азиатский кризис 1997–98 как репетиция «контрольной механики». Werner подробно реконструирует роль ЦБ Таиланда и IMF: фиксированный курс + более высокая внутренняя ставка + open capital account, спровоцировавшие набегание корпоративного долларового долга; когда спекулянты атаковали бат, ЦБ «защищал до последнего доллара»; затем IMF потребовал sell-off местных активов иностранцам по дешёвым ценам. Параллель — механизм, через который, по Werner'у, аналогично «работали» с Германией в начале 1930-х.

Восточно-индийская компания, Мальтус и «overpopulation agenda». Werner возводит линию «слишком много людей» к East India Company и работавшему на неё Malthus'у; от EIC, по его версии, тянется и колониальный для-прибыли паттерн (включая ирландский голод).

Тезис о намеренной индустриализации Китая. Параллель с американскими инвестициями в Германию 1920–30-х: «если планируешь мировую войну, надо сначала построить достойного противника». Werner аккуратен и говорит «I'm reluctant to come to these conclusions, but it was a bit much, wasn't it?».

Дополнительный сюжет — Япония и «Принцы йены»: как Bank of Japan через window guidance принуждал банки наращивать спекулятивные real-estate кредиты, надувая пузырь, а потом «лопал» его.

— Источник: https://tuckercarlson.com/tucker-show-richard-werner-052226
— Эпизод: /tucker/2026/05/22/Economist Exposes How Banks Manufacture Wars…/

Итог

День, тематически выстроенный вокруг «обратных петель» и «архитектур контроля». На один полюс — техническое: IDE как структурированный контекст для AI-агента (jetbrains finding-tests). На другой — большие нарративные интерпретации экономики и власти (escapekey, tucker). Сильная фактическая часть в двух последних: у escapekey проверяемая цепочка Forward Engagement → UN Emergency Platform; у tucker — конкретика про петродоллар, кастодиальный режим, Asian crisis 1997–98. Слабые места — каузальные мостики у обоих авторов, оставляющие читателю работу по отделению верифицируемого от интерпретационного.

Delta: что нового 2026-05-22 vs предыдущие дни

День замыкает блок «20–22 мая», возвращаясь к трёхавторскому формату после моноавторского 21-го (только jetbrains).

Авторы

jetbrains (3), escapekey (1), tucker (1). Структурно повторяет 20 мая (тоже jetbrains + escapekey + tucker), но с другим распределением: на 20-м jetbrains-постов было 4, на 22-м — 3. У escapekey 22-го финал серии (после «On Repeat Play» 20-го), у tucker — крупное интервью вместо моноспектакля.

Отсутствуют: sharij, kuraev, makis medicine, rayan dawson, scott ritter, redko, dr heather lynn, graham phillips, nick griffin, dr loupis, norman finkelstein, douglas macgregor — все «постоянные авторы» геополитического и health-блоков молчат. Это создаёт смещённую картину: только западноязычные структурные эссеисты + американский политический комментатор + корпоративный блог.

Темы

Появилось

«IDE как контекст-провайдер для AI-агента» — впервые в корпусе подробно разобран паттерн: вместо того чтобы AI-агент тратил токены на исследование проекта, IDE предоставляет ему структурированные данные (coverage map, символы, fixture). У JetBrains это finding-tests skill в Rider; теоретически тот же подход применим к другим IDE.
Замыкание петли «индивид → данные → политика» — у escapekey впервые публично формулируется через UN Emergency Platform и Global Listening Project. Раньше серия описывала только нисходящий поток.
«Engineered wars» через credit creation — у tucker впервые подробное интервью с экономистом, разворачивающим petrodollar + Asian crisis 1997–98 + индустриализация Китая через единую рамку. Раньше Tucker предпочитал политических и культурных гостей.
Bank of Japan window guidance + Princes of the Yen — впервые в корпусе подробно разобран как «control mechanism» центробанков. Технический аспект экономической истории.

Продолжается с предыдущих дней

Critique of MAGA/Trump foreign policy — у tucker продолжается линия 20-го мая (Massie defeat), но через другую призму: вместо лоббистской архитектуры — структурные финансы и engineered wars.
Серия «архитектура управления» у escapekey — финал шести-частного цикла; цикл начался ещё в начале мая.
AI-агенты в IDE — продолжение темы 21 мая (KotlinConf'26 keynote с AI-driven workflows); 22-го уже конкретный продуктовый skill в Rider.

Отсутствует

Война в Украине, Россия — нет ни в одном из материалов 22-го (но 25-го выйдет «From Russia with Love» у escapekey).
COVID-19 mRNA-vaccine-injuries — отсутствует (нет makis medicine).
Газа/Палестина — есть только косвенно у tucker через тему «AIPAC и engineered wars».
Внутренняя американская культурная политика — отсутствует (нет nick griffin, dr loupis).

Тональность и стиль

День разорван по тональности на три части:

Корпоративно-нейтральный — jetbrains, оптимистичный про инструменты.
Структурно-фаталистичный — escapekey, спокойный академический регистр про «архитектуру, в которой избиратель = data point».
Сдержанно-обвинительный — tucker × Werner, конспирологически-структурный, но с экономическими деталями. Не эмоциональный, как 20-го (Massie), а аналитический.

Что заметно для общей картины

Сквозной мотив — обратная связь и архитектуры контроля. У jetbrains: IDE стал «контекстом» для AI-агента (агент не исследует, агент запрашивает). У escapekey: индивид стал «data feed» для governance-системы (голос как параметрический апдейт, не как решение). У tucker × Werner: налогоплательщик стал «выплачивающим долг по войне, которую он не выбирал» (войны как credit-creation-операция).

Три разные масштаба одной идеи — IDE-агент vs governance-индивид vs национальный гражданин — и три разные оценки одного и того же паттерна (нейтральная у jetbrains, фаталистическая у escapekey, обвинительная у tucker). Полезно читать в одном чтении как срез по теме «как меняется субъектность при переходе к feedback-системам».